Perjuangan Masyarakat Sosial Eropa

Perjuangan Masyarakat Sosial Eropa

Perjuangan Masyarakat Sosial Eropa – Dengan fragmentasi untuk memperjuangkan pekerjaan dan kebangkitan ekonomi pertunjukan, hak-hak pekerja masyarakat sosialnya ditantang di seluruh Eropa. Apakah diskusi yang diperbarui di tingkat Uni Eropa akan memberikan peluang untuk memajukan tingat Eropa sosial. Dalam wawancara dengan Maria Jepsen tentang konvergensi atau ketiadaan kondisi pekerjaan di Uni Eropa dan perjuangan untuk hak-hak pekerja di era Amazon Mechanical Turk.

Perjuangan Masyarakat Sosial Eropa

Laurent Standaert: Laporan Benchmarking Working Europe yang dirilis awal tahun ini berfokus pada tingkat konvergensi sosial, mempertanyaan apakah standar hidup dan standar sosial akan naik ke tingkat yang sama di seluruh Uni Eropa.

Maria Jepsen mengatakan bahwa masalahnya adalah kami tidak benar-benar melihat konvergensi sosial akan terwujud. Negara-negara tengah dan timur agak mengejar dalam hal tingkat pekerjaan dan upah. Tapi laju pengejaran ini jelas melambat sejak ekonomi mulai meningkat lagi sekitar tahun 2013. Di negara-negara Eropa selatan, kami mengamati divergensi. Sementara Selatan telah mengejar ketertinggalan dengan bagian-bagian Eropa yang lebih kaya dalam hal sosial ekonomi. Sejak mereka bergabung dengan Uni Eropa, kemajuan itu sekarang telah lenyap. Krisis menyapu bersih usaha bertahun-tahun.

Hal ini sangat mengkhawatirkan karena negara-negara tersebut telah menjadi bagian dari Eropa dalam waktu yang cukup lama. Mereka adalah bagian dari serikat ekonomi dan moneter dan dari metode koordinasi terbuka tentang perlindungan sosial dan pekerjaan juga. Sementara perjanjian Eropa menyerukan peningkatan harmonisasi kondisi hidup dan kerja dalam jangka panjang. Kesalahan dalam pengelolaan krisis ini telah membuat banyak negara mundur. Bukan berarti tidak ada konvergensi sama sekali, tetapi gambarannya sangat berbeda di seluruh Eropa. Karena hal ini tidak stabil dan memiliki kemungkinan akan berkelanjutan. joker388

Apakah itu menunjukkan kurangnya mekanisme sosial yang mengikat di tingkat Eropa, tidak seperti instrumen yang ada sebagai bagian dari persatuan ekonomi dan moneter.

Dalam perjanjian mereka menetapkan kompetensi Komisi Eropa dalam hal apa yang dapat mereka lakukan. Ada hierarki yang jelas yang sudah ada sejak awal Uni Eropa. Lembaga-lembaga Eropa hanya dapat berkoordinasi pada beberapa masalah ketenagakerjaan dan sosial. Dari satu sudut pandang, tidak adanya instrumen yang mengikat telah membawa kita pada situasi di mana kita sekarang ini. Namun, Anda juga dapat berargumen bahwa justru karena begitu banyak instrumen ekonomi yang mengikat sehingga kami tidak dapat melakukan apa yang perlu kami lakukan secara sosial.

Hal ini mungkin campuran keduanya. Selama 10 tahun terakhir, kami telah terlalu menekankan pengelolaan defisit dan hutang publik sebagai narasi sentral dan solusi kebijakan, dengan mengabaikan isu-isu sosial. Kami telah membuat pasar tenaga kerja begitu fleksibel yang akan menghantui kami selama bertahun-tahun dan kami telah berhenti berinvestasi dalam infrastruktur sosial seperti sistem pendidikan dan dalam memastikan bahwa orang-orang memiliki jaminan pendapatan saat mereka tidak bekerja. Ada beberapa pekerjaan yang dilakukan pada masalah kebijakan sosial, tetapi jika kita melihat apa yang sebenarnya dilakukan oleh Negara Anggota, itu jauh di bawah apa yang diperlukan.

Jadi pertumbuhan kembali tetapi tidak bisa menutupi kurangnya perhatian pada aspek sosial ini. Jenis pekerjaan yang diciptakan pada saat ini tidak aman dan tidak menawarkan banyak prospek untuk masa depan. Selain itu, ada masalah kepercayaan publik yang nyata saat ini. Karena begitu banyak reformasi pensiun selama krisis dan pengangguran kaum muda yang tinggi membuat orang-orang saat ini, terutama kaum muda merasa ragu apakah mereka akan memiliki pekerjaan sama sekali. Terlebih perlindungan sosial dan pensiun ketika mereka pensiun. Ini sangat berbahaya karena itu berarti orang tidak lagi percaya pada sistem kolektif yang dibangun untuk menafkahi mereka saat mereka membutuhkan.

Kesejahteraan Masyarakat Sosial

Pengeluaran negara untuk kesejahteraan perlindungan sosial di sebagian besar Negara Anggota Uni Eropa tidak turun selama krisis. Pengangguran baru-baru ini mulai menurun tetapi mengalami pertumbuhan kembali. Pada tingkat didistribusinya hal ini kembali dengan buruk dan tidak berkelanjutan. Ini adalah situasi yang sulit bagi serikat pekerja dan kekuatan sosial progresif karena para pendukung ekonomi neoliberal dapat mengklaim bahwa kebijakan mereka berhasil dan bahkan tidak mempengaruhi perlindungan sosial. Setidaknya secara kasar dan kuantitatif.

Ya, pekerjaan yang telah diciptakan dalam usaha untuk menurunkan pengangguran telah turun. Tetapi kita perlu melihat lebih dalam dan melihat kualitas pekerjaan yang memberi makan statistik para pekerja tersebut. Apakah bekerja dua jam seminggu adalah pekerjaan nyata. Anda tidak bisa hidup dari itu, itulah bagian dari pesan yang ingin kami sampaikan. Memang pekerjaan telah dihasilkan dan itu bagus, tetapi kualitas pekerjaan dan volume pekerjaan tidak benar-benar ada. Misalnya, di mana 100 orang bekerja untuk menghasilkan 1000 jam kerja, hari ini 100 orang yang sama hanya menghasilkan 990 jam kerja.

Setelah Anda melihat data tentang pekerjaan paruh waktu, kontrak jangka tetap, dan kontrak super jangka pendek, terbukti bahwa jenis pekerjaan yang dihasilkan sejak krisis berbeda dengan sebelumnya. Angka-angka seputar pekerjaan dan pengangguran tanpa analisis itu tidak memberi tahu Anda banyak tentang kehidupan orang yang sebenarnya bekerja.

Untuk kembali ke pertanyaan Anda, secara global pengeluaran perlindungan sosial di negara-negara Uni Eropa tidak mengalami pemotongan besar-besaran tetapi juga tidak mengalami peningkatan yang banyak. Sebenarnya di negara-negara yang mengalami krisis besar-besaran, pengeluaran perlindungan sosial per kapita memang mengalami penurunan, dan ini adalah negara-negara yang diharapkan pengeluaran per kapita meningkat. Kedua, pengeluaran seharusnya meningkat untuk menanggapi tekanan di pasar tenaga kerja dan meningkatnya pengangguran di seluruh UE. Ini akan memungkinkan semua negara untuk mengatasi krisis dengan lebih baik. Tetapi yang terjadi adalah Negara-negara Anggota menahan pengeluaran perlindungan sosial dan memotong investasi di bidang-bidang seperti pendidikan atau layanan publik. Hari ini kita menghadapi bencana karena memotong investasi itu.

Dalam beberapa bulan terakhir, ada banyak publikasi tentang kebangkitan pertanyaan sosial untuk UE. Pertemuan puncak sosial Eropa diadakan pada tahun 2017, komitmen telah dibuat melalui Pilar Hak Sosial Eropa, otoritas Tenaga Kerja Eropa sedang dibentuk, dan berbagai arahan Uni Eropa terkait ketenagakerjaan sedang direvisi. Apa pendapat Anda tentang perhatian baru terhadap masalah sosial di tingkat UE ini?

Kami telah membuka kotak yang seharusnya tidak kami miliki dalam hal fleksibilitas dan pertumbuhan tenaga kerja sesuai permintaan. Di beberapa negara, telah berjalan cukup jauh seperti dengan kontrak hukum perdata di Polandia, kontrak zero hour di Inggris, atau kontrak jangka sangat pendek di Spanyol. Tampaknya lebih mudah untuk lolos dari deregulasi sejak dini, tetapi jauh lebih sulit untuk mengatur ulang di tahap selanjutnya.

Apa yang akan dilakukan Pilar Hak Sosial Eropa untuk mengatasi tantangan ini. Pertama mereka harus dapat memanfaatan pilar hak-hak sosial. Dimana ini akan memperlakukan sosial sebagai pertanyaan sentral setelah 12 tahun tidak ada diskusi sama sekali. Sejak 2005, pertanyaan sosial menguap. Ada sedikit pembicaraan tentang keamanan fleksibel atas fleksibilitas ini. Tetapi kita semua tahu apa hasil bencana yang dibawa dan tidak dapat dikatakan sebagai agenda sosial yang sejati. Model sosial Eropa yang pertama dan terutama adalah proyek politik. Hal ini bukan sesuatu yang hanya diturunkan dalam arahan atau rekomendasi hukum lunak. Jadi meskipun beberapa bahasanya tetap neoliberal, pilar tersebut menjadikan dimensi sosial sebagai bagian integral dari proyek politik Eropa dan berkomitmen untuk mengarusutamakan pertanyaan sosial ke dalam semua hal yang dilakukan Uni Eropa.

Sejauh mana pilar akan mewujudkan hak adalah pertanyaan tentang kemauan politik. Kita tidak boleh mengharapkan Uni Eropa menjadi satu-satunya aktor. Karena pilar tersebut menempatkan banyak tanggung jawab untuk bertindak pada pemerintah nasional yang memegang kompetensi sosial inti. Melihat lanskap politik di seluruh Eropa, saya agak pesimis dengan implementasi pilar sosial. Tetapi orang yang optimis akan berpendapat bahwa kita sekarang memiliki instrumen yang dapat kita gunakan untuk meminta pertanggungjawaban Komisi dan Negara-negara Anggota. Ini memberikan seperangkat prinsip yang telah mereka ikuti dan yang dapat menjadi tolok ukur pendirian kebijakan mereka.